其实，评选所谓“天皇巨星”，标准很难统一——特别是在粉丝文化、饭圈文化盛行的当下年代，也更是每个人心中都有一个自己的哈姆雷特；且这样的评选，也会得罪不同明星的拥趸们。

不过，毕竟被认作“天皇巨星”者，还是大概有着一些公认之标准的，他们被质疑的成分和质疑者要相对少得多。

比如，贺晓龙所言的世界足坛的“天皇巨星”：贝利、克鲁伊夫、马拉多纳、罗纳尔多——相信几乎没有太多质疑声吧？

不过，对比这四大巨星，贺晓龙却单单将当世两大足坛超巨——梅西和C罗，给剔除出“天皇巨星”之列，想来会有不少球迷会不认同了吧？

以梅、罗个人的足球天赋、努力、表现与成绩，说他们是足坛史上的两大超级巨星，他们显然是配得上的。

不过，或许二人都有一大共同缺陷，那就是二人都未能夺得过世界杯冠军，这是他俩在最高荣誉上，没有达到贝利、马拉多纳、罗纳尔多的地方，但克圣不也没有世界杯冠军加冕吗？他不也被贺晓龙认作天皇巨星了吗？

而说到对中国的“天皇巨星”进行评选，估计贺晓龙的观点，更会被很多人喷了吧？

如果按国人的标准，或曰对国人而言的影响力大小来说，确实，像郎平、李宁、姚明，被贺晓龙评为“中国的天皇巨星”，并没有问题。

但是，如果放到世界体坛的标准上，特别是体育项目的世界影响力上，也只能说，影响力更大的篮球巨星姚明，才能算得上真正意义上的“天皇巨星”吧？

姚明不仅在中国，更在世界上，有着极大的影响力——这与他从事的是三大球之一的篮球有关，姚明又曾在NBA取得过成功，成为NBA名人堂的一员，就是最好的证明。

退役后回到国内，姚明在商界、政界的影响力，都是中国其它体育明星难以企及的，所以，在郎平、李宁与姚明三人中，真正世界体坛意义上的“天皇巨星”，或许只有姚明一人了！

但如果限定为“中国的天皇巨星”，则李宁、郎平，应该也不成问题——这与李宁在体育比赛和退役后的商场成功，都有关系；郎平也不仅是在球员时代，还包括在教练生涯中的双向成功。所以，称他们俩是“中国的天皇巨星”，显然符合。

而贺晓龙称“再放低点”的标准下，李娜、林丹与孙杨才能算，估计这三人的粉丝也会不答应了。

像李娜，其从事的网球，在中国的地位并不高于乒乓、羽毛球等小球，但在世界上，网球却是主流商业运动项目，影响力远比乒乓、羽毛球大得多——可在国内，似乎却相反了，因此显得李娜还不如邓亚萍、林丹们更有影响力了。

而邓亚萍未能入贺晓龙的法眼；以及孙杨因一些问题，也被看低，显然也会有争议——这显然就要看你的角度与标准是什么了。

但贺晓龙的表述中，最大的争议，很可能就是“刘翔要不是命运多舛也能算”这个观点了。

事实上，虽然110米跨栏在西方，算不上最主流项目，但是，作为田径中的速度比拼，刘翔成为第一个黄种人的世界冠军、奥运冠军和破世界纪录者，这是黄皮肤人创历史之集大成者。

所以，仅以刘翔因为受伤两次在奥运赛前倒下，就说他都不算“中国体坛的天皇巨星”了，显然，反对者绝对会占大多数！【原创评论：瑜说还休】